11. joulukuuta 2013

Eläinsuojelulla ihmisille(kin) parempi maailma

Hyvin usein eläinsuojelija saa kuulla olevansa vain eläinten puolella ja hyvin usein hän myös saa kuulla, että ihmisten asiat olisi hoidettava ensin kuntoon, ennen kuin ryhdytään huolehtimaan eläinasioista.

Eläintensuojelijat ovat kuitenkin myös ihmisten asialla, joko tieten tahtoen tai tahtomattaan. Eläinsuojelu ei nimittäin ole mikään muusta maailmasta erillään oleva asia, vaan sidoksissa hyvin moniin ihmisiin vaikuttaviin tekijöihin.

Tänä syksynä on paljon puhuttu muun muassa muutamien Euroopan maiden kulkukoirista, ja niiden tappamisesta. Eläinsuojelijat ovat olleet äänessä ja vaatineet koirien kiduttamisen lopettamista. On ehkä vaikea ymmärtää, mitä koirille paikan päällä tapahtuu. Kulkukoiria ei kaupunkien toimesta oteta kiinni varovaisesti ja eläintä kunnioittaen kuten tv:n eläintenpelastusohjelmissa, eikä niiden lopettaminenkaan tapahdu hellävaroen. Tapporahojen ynnä muiden kannustimien vuoksi myös lemmikkikoiria on joutunut niin sanotuille tappotarhoille. Koiraongelmaa ei ole valtioiden toimesta hoidettu hyvin, vaikka eläinsuojelujärjestöt ovat ehdottaneet parempia, toimivampia ja humaanimpia keinoja. Mutta koiraongelma ei ole vain eläinsuojeluongelma, se on myös lastensuojeluongelma. Enkä nyt puhu satunnaisista tapauksista, joissa jonkun kulkukoiran on väitetty käyneen lapsen kimppuun. Puhun siitä, mitä lapset näissä maissa joutuvat näkemään: aitoihin ja puihin hirtettyjä eläimiä, riutuneita ja kituvia eläimiä, autojen alle jääneitä tai autojen perässä vedettyjä eläimiä ja teiden reunoille kuolemaan jätettyjä eläimiä. Kuvittele olevasi viisivuotias. Kuvittele, miltä tällaista tuntuu nähdä ympärilläsi.

Kasvissyönti. Tuo nuorten tyttöjen höpötys. Vaiko kenties keino, jolla vaikuttaa nälänhätään ja ympäristöongelmiin, nimenomaan positiivisesti? Olen realisti. Tiedän, ettei maailma tule, ainakaan lähiaikoina, olemaan täysin vegaaninen. Suuren yleisön olisi kuitenkin järkevää muuttaa asennettaan kasvisruokailua kohtaan, sillä kasvissyönnissä todellakin voisi olla avain parempaan. Kasvissyönti ei ehken yksin pelastaisi maailmaa, mutta ainakin se voisi olla omalta osaltaan ehkäisemässä katastrofeja, joita tulevaisuuteen on väläytelty. Kasvisten tuottaminen vie huomattavasti vähemmän energiaa kuin lihantuottaminen. Eläimille myös syötetään paljon sellaista ravintoa, joka voitaisiin syöttää suoraan ihmisille. Eläintuotanto aiheuttaa pohjavesien saastumista, eroosiota, sademetsien tuhoamista sekä metaani- ja ammoniakkipäästöjä, fosfori- ja typpipäästöjä. Lihantuotanto kuluttaa valtavasti myös maailman vesivarastoja. Ja mitä tulee kaloihin, niin noin 90 % maailman petokalakannoista on jo hävitetty. Tällä menolla meret troolataan tyhjiksi hyvin nopeasti (ja siinä sivussa tapetaan korallit ja muu merenalainen elämä). Ylikalastus ja lihantuotanto edistävät ympäristön tasapainon järkkymistä. Ne edistävät ilmastonmuutosta, ne edistävät nälänhätää, äärimmäisiä sääolosuhteita, epätasa-arvoisuutta. Vaikka itselleni kasvissyönti on nimenomaan eläineettinen teko, kasvissyönti on myös ekologinen teko ja teko, jolla voidaan parantaa myös ihmisten tulevaisuutta, erityisesti köyhemmissä maissa. Suomalainen syö lihaa vuosittain 77,5 kg (mikä muuten on reippaasti yli syöpäjärjestöjen suositusten), joten ehkä olisi varaa vähän vähentää.

Esimerkkejä siitä, kuinka eläinsuojelu hyödyttää myös maailman ihmisiä, löytyy paljon. Yllä mainittujen lisäksi esimerkiksi aiemmassa tekstissäni Veljeni hiiri? kirjoitin,  että eläinkokeista vaihtoehtomenetelmiin siirtyminen kannattaisi jo ihmisten turvallisuudenkin vuoksi (sen lisäksi, että 100 miljoonaa eläintä säästyisi kärsimyksiltä). Olisi myös mielenkiintoista selvittää, kuinka paljon erilaisia eläinperäisiä tuotteita (esimerkiksi Suomessa myytäviä turkistuotteita) valmistetaan sellaisissa olosuhteissa, joissa työajat ovat epäinhimilliset, työntekijät aivan liian nuoria ja työturvallisuus puutteellista.

Eläinsuojelu ei siis rajoitu vain eläinten suojeluun vaan eläineettisillä kulutusvalinnoilla sekä pyrkimyksillä parantaa eläinten elinoloja, on myös usein vaikutusta laajalti maailman ihmisten hyvinvointiin.


4. joulukuuta 2013

Joululahjoja, joilla kehtaa ylpeillä!

Joulu lähestyy ja tiedän, että ystäväni ja läheiseni varmasti pohtivat jo kuumeisesti, mitä hankkisivat minulle joululahjaksi. ;)

Ajattelin hieman helpottaa lahjaongelmaa listaamalla muutamia ehdotuksia lahjoista, joista riemastuisin todella.

1. Viipurin koirien joululahja
Viipurin koirien joululahja tarkoittaa käytännössä apua koiratarhojen koirille. Esimerkiksi viidellä eurolla saa yhden aterian, kympillä matokuurin ja 200 eurolla koirankopin (jotka muuten ovat todella tarpeeseen taas kylmän talven tullessa). Lahjat löydät täältä

2. Kodittomien koirien ystävien joululahja
Kodittomien koirien ystävien lahjat suunnataan Romanian eläimille. 15 eurolla saa steriloinnin kulkukissalle tai -koiralle, 25 euron akuuttiapupaketti pitää sisällään muun muassa lääkityksen ja kavioiden hoidon hevoselle, 250 eurolla kustantaa jo eläinlääkärin kuukaudeksi. Lahjat löydät täältä 

3. Animalian joululahja
Animalialla on valittavana kolme erilaista joulupakettia, jotka sisältävät lahjoituksen lisäksi myös materiaalisen lahjan, jos hyvän mielen lisäksi haluat jotain antaa ihan paketissa. Lahjojen hinnat ovat 15 euroa, 25 euroa ja 50 euroa. Lisäksi Animalian kautta voi antaa ns. aineettoman lahjan. Animalian joululahjat ja muut jouluvinkit löydät täältä

4. SEYn joululahja
Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton lahjalla voi tarjota esimerkiksi hoitoa loukkaantuneille luonnoneläimille (20 euroa) ja koulutusta tärkeää työtä tekeville eläinsuojeluvalvojille (100 euroa). Lahjat löydät täältä

5. Luonto-Liiton Susiryhmän toiminnan tukeminen
Susiryhmällä ei näyttäisi olevan tiettyä joululahjaa, mutta toiminnan tukeminen olisi kuitenkin todella upea lahja! Susiryhmän lahjoitustiedot löytyvät täältä

Tällaiset lahjat eivät ole hukkaan heitettyjä vaan niiden avulla järjestöt tekevät hyvää työtä eläinten puolesta!

♥ :lla Ninni


Apua antavia järjestöjä tarvitaan niin kauan kuin on avuntarvitsijoita.

3. joulukuuta 2013

Veljeni hiiri?

"Eläinkokeissa todettiin, että traumaattinen tapahtuma saattaa vaikuttaa siittiöiden DNA:han ja muuttaa myöhempien sukupolvien aivoja ja käyttäytymistä. Tutkijoiden mukaan tuloksilla on merkitystä fobioiden ja ahdistuksen ymmärtämisessä", uutisoi hs.fi tänään. Kyseisessä kokeessa oli käytetty hiiriä.

Eläimillä tehdään yllättävän paljon kokeita, joissa niitä käytetään ihmisen mallina myös ihmisen mieltä tutkittaessa. Jotta tällaisia tutkimuksia on ryhdytty tekemään, tutkijat ovat kai katsoneet, että eläimillä on tutkimusten kannalta oleellinen kyky tuntea. Jos tutkijat pitäisivät eläinten tunnetiloja kovin vajaavaisina, ei niiden kai väitettäisi soveltuvan tutkimuksissa ihmisen malliksi. 


Erikoista onkin, että samaan aikaan eläimiä pidetään ahtaissa ja virikkeettömissä oloissa, niin turkistarhoilla, eläintarhoissa, maito- ja lihatiloilla kuin eläinkoelaitoksissakin. Hyvin usein kuulee vedottavan siihen, että "Nehän ovat vain eläimiä!" ja se, joka tämän uskaltaa kyseenalaistaa, leimataan hupsuksi kettutytöksi tai punavihreäksi piipertäjäksi. "Eläin on eläin ja me ollaan ihmisiä!" eläintuottajat ovat minullekin tehneet selväksi.


Mielestäni nämä ajattelumallit ovat ristiriidassa keskenään. 


Jos nyt ollaan sitä mieltä, että eläin ei ole samalla tavalla tunteva olento kuin ihminen eli se ei koe vaikkapa tylsyyttä, pelkoa tai turhautumista, niin kuinka niitä voidaan käyttää ihmisen mallina eläinkokeissa, joissa tutkitaan nimenomaan mieltä, tunnetiloja?


Jos puolestaan ajatellaan, että eläinten tuntemusten taso vastaa ihmisten tuntemusten tasoa tarpeeksi, jotta niitä voidaan verrata keskenään, niin kuinka on mahdollista, että meillä edelleen pidetään eläimiä sellaisissa olosuhteissa, joissa ne eivät voi toteuttaa luontaista käyttäytymistään, oloissa, joissa ne kokevat stressiä ja muita negatiivisia tuntemuksia suuren osan elämästään?


Itse en epäile hetkeäkään, etteivätkö eläimet tuntisi aiemmin mainitsemiani tunteita. Sen sijaan suhtaudun hyvin kriittisesti ja epäilevästi tutkimuksiin, joissa eläimiä on käytetty ihmistä mallintamassa. Ihminen eroaa biologisesti hyvin paljon esimerkiksi rotista, hiiristä, kaloista ja koirista, joten on erikoista, että eläinkokeita edelleen jatketaan. On myös laajalti tiedossa, että eläinkokein saatuja tuloksia voidaan vain harvoin sellaisinaan hyödyntää esimerkiksi sairauksien hoitoon. Eläinkokeiden vuoksi on jopa kuollut ihmisiä, sillä esimerkiksi tietyt lääkkeet ovat aiheuttaneet ihmisille päinvastaisia seurauksia kuin eläimille, jotka ovat parantuneet niille aiheutetuista sairauksista lääkkeiden avulla. Nykyteknologia mahdollistaa huomattavasti varmempia, nopeampia ja usein myös halvempia tutkimuskeinoja vaihtoehtomenetelmien puolella, joten olisi hyödyllistä siirtyä eläinkokeista muihin tutkimusmenetelmiin. Eläinkokeista vaihtoehtomenetelmiin siirtymisestä hyötyisivät miljoonien eläinten lisäksi myös ihmiset, jotka eivät kuolisi turhaan esimerkiksi näihin lääkkeisiin, jotka on eläinkokeissa todettu vaarattomiksi, mutta käytännössä ihmisille hengenvaarallisiksi. 


Eläinkoeuutisia lukiessani en voi olla miettimättä, kuinka paljon, taas kerran, eläimiä on käytetty tutkimuksiin, joiden tuloksista ei välttämättä ole meille ihmisille mitään hyötyä. Ja vaikka uutisessa kieli on hyvin asiallista, näen silmissäni ne pienet hiiret, joiden aivoja on tätäkin tutkimusta varten sorkittu. 


Positiivista on se, että EU on sitoutunut vähentämään eläinkokeiden määrää ja esimerkiksi meillä Suomessa on ihan oma Vaihtoehtomenetelmäkeskus FICAM, joka toimii Tampereella. Nyt on vain pidettävä huoli siitä, että EU todella panostaa eläinkokeiden vähentämiseen ja vaihtoehtomenetelmien lisäämiseen. Raha kun meinaa tässäkin asiassa tulla eläinten hyvinvoinnin edelle: Euroopan Parlamentissa käyvät tietysti lobbaamassa myös henkilöt, jotka käärivät omat osuutensa eläinkoebisneksen tuotoista. 



Monen eläinkokeen lopputulos saattaa olla ihmisen näkövinkkelistä yhtä pätevä kuin jos koe olisi suoritettu pehmolelulla. 

2. joulukuuta 2013

V*#!n kiinalaiset!

Sosiaalisessa mediassa kohistaan päivittäin uutisista, joiden mukaan eläimiä kohdellaan julmasti Kiinassa. Turkistarhaton Suomi -kansalaisaloitteen aikaan esillä oli turkiseläinten kohtelu kiinalaisilla turkistarhoilla ja nyt viime päivinä ihmisiä on kuvottanut video, jossa kanien turkki nypitään raa'asti eläinten päältä.

Lähes jokaisen uutisen tai linkin alla olevassa ketjussa ihmiset huutavat kuorossa, mikä vääryys onkaan, että Kiina on olemassa ja KAIKKI kiinalaiset ovat hirvittäviä eläinrääkkääjiä. Osa on myös esittänyt toiveen koko Kiinan räjäyttämisestä.

En halua enkä aio puolustella heitä, jotka tekevät työkseen sellaista, mikä aiheuttaa eläimille kärsimystä. He toimivat vastoin näkemyksiäni ja esimerkiksi angoravillan tuotanto videossa kuvatuin tavoin sietäisi olla kiellettyä koko maailmassa. Eläimen ei tulisi kokea mitään niin tuskallista, koskaan.

Mutta miksi angorakaneja tai turkiseläimiä kohdellaan kuten kohdellaan? Ja ovatko ainoastaan kiinalaiset syyllistyneet eläinten julmaan kohteluun?

En yhtään ihmettele, että henkilöt, jotka työkseen nyppivät kanien karvaa, ovat päätyneet vihan kohteeksi. On hyvin vaikea ymmärtää, kuinka kukaan pystyy sellaiseen. Mutta mielestäni voimme syyttää eläinten julmasta kohtelusta myös heitä, jotka edistävät angoratuotteiden menekkiä suunnittelemalla, tuottamalla, markkinoimalla ja myymällä niitä. Yhtälailla he ovat vastuussa, ja uskallan epäillä, että heidän joukossaan on runsaasti myös länsimaalaisia. Omalta osaltaan vastuussa ovat tietysti myös länsimaiset kuluttajat, jotka ylläpitävät näitä julmia käytäntöjä ostamalla tuotteita, joiden materiaalien alkuperä on hankittu juuri niillä tavoilla, joita emme hyväksy. Jos angoravaatteille tai vaikkapa turkistuotteille on menekkiä ja ne tuottavat, niin suurella todennäköisyydellä niiden valmistamista jatketaan, kunnes kuluttajat muuttavat kulutustottumuksiaan eläineettisempään suuntaan tai eläintuotantoon puututa esimerkiksi lakimuutoksilla. Kuten esimerkiksi Turkistarhaton Suomi -kansalaisaloitteen käsittelyssä saimme huomata, hyvin usein raha menee eläinten hyvinvoinnin edelle. Ihminen sulkee silmänsä eläinten kivulta ja kärsimykseltä, kun rahaa kilisee tilille, tai kun uusi vaate komeilee vaatekaapissa.

Siitä huolimatta, että on helppoa haukkua toisella puolella maapalloa olevaa valtiota kaikesta maailman pahuudesta, olisi myös hyvä muistaa, että emme mekään niin puhtoisia ole: vuosittain maassamme tapetaan miljoonia eläimiä niiden turkisten vuoksi, lähinnä somisteiksi talvitakkien huppuihin ja pipojen tupsuiksi. Että miten jos myös huudettaisiin yhteen ääneen "Vitun suomalaiset!".

Possu, jolla ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Paitsi, että se on kiinalainen possu.

Usein kurjien eläinuutisten kiertäessä pitkin nettiä, tuntuu, etteivät asiat koskaan muutu ja olo on aika voimaton. Sen sijaan, että keskittää voimavaransa ihmisten solvaamiseen tai luovuttaa ja kävelee kauppaan ostamaan uuden angoraneuleen, kannattaa hetkeksi pysähtyä ajattelemaan positiivisesti. Sillä, että ihmiset jakavat tietoa, voi olla suuri vaikutus heidän ystäviinsä ja tuttaviinsa eli muihin kuluttajiin, sekä myös suuryrityksiin. Tämänkin videon myötä moni suuri vaateyritys on päättänyt tarkistaa omat periaatteensa mitä tulee eläinperäisiin tuotteisiin, samoin moni ihminen on vannonut jättävänsä angoraa sisältävät tuotteet kauppaan. Kiinalaisten räjäyttämisellä ei päästä pitkälle, mutta ne valinnat, mitä me voimme arkipäivässämme tehdä, ovat jo suuria tekoja eläinten puolesta. Valitaan siis tuotteita, joiden vuoksi eläimet eivät ole kärsineet.

Seuraavaksi suuryritysten ja kuluttajien boikottilistalle menevät aidot turkistuotteet, eiks vaan?